No se recuerda en los tiempos recientes un accidente de avión tan raro como el del Boeing 777 de Malaysia Airlines. Han pasado más de tres dÃas y apenas se sabe algo. Los portavoces de la compañÃa casi han sido agredidos por los familiares de los pasajeros. Las pruebas que hay son del todo contradictorias. En el mar se encontraron restos de aceite pero no mucho más ni quedó claro que fueran del avión. Y al mismo tiempo, la noticia más desconcertante: que los móviles de los viajeros dan tono hasta saltar el buzón. En medio de este embrollo, un grupo terrorista chino se declara responsable de un atentado sobre el vuelo, mientras se alerta que hace unos dÃas una compañÃa del paÃs registró amenazas de ataques. Pero la Interpol descarta la hipótesis del atentado, pese al asunto de los pasaportes robados en dos pasajeros. Un desconcierto insuperable en la era de la tecnologÃa, los pilotos automáticos, los arcos de seguridad y las cámaras por todo. Y desaparece un triple siete y nadie es capaz de decir algo con certeza. Además de que lo peor de este asunto es que tanto misterio va a alargar los dÃas que el tema de un accidente aéreo va a estar en los medios de comunicación, lo que en cierta medida siempre disuade de volar en la psicologÃa del consumidor.
Malaysia: ¿Atentado?, ¿móviles sonando?
Noticias relacionadas
Accidente
Se estrella un avión de Air India que iba a Londres con 242 pasajeros
Once años después, el siniestro de Swiftair en Mali sigue enredado
Boeing 777
La ONU culpa a Rusia de derribar un avión malayo
China
La cara de felicidad de un turista tras romper dos guerreros de Xi'an
Luz verde de Trump a los aviones supersónicos 50 años después
Primer Boeing 737 entregado a China tras el lÃo de los aranceles
Interpol
Air Europa: un gran plan de seguridad para Venezuela
Encarcelan 8 dÃas a un turista inglés al confundirlo con un narcotraficante
Bruselas planea implantar un permiso de cinco euros para turistas sin visado
Pues a mi me cuesta creer lo de los telefonos, cualquier persona que tenga un iphone sabe que puede localizarlo con una exactitud asombrosa, en iCloud, porque iban a tardar tanto en encontrarlos.
Fijate. Ahora resulta que cuando ocurre algo en el mundo real a los que viven en el mundo de yupi les cuesta entender que eso del piloto automático, el control de tráfico aéreo, aviones sin piloto o con protecciones contra el error del piloto, etc. En definitiva, automatización, no es mas que una hece fecal pinchada en un palo.
Cuando todos eso vaya a operarse del corazón al carnicero del super con una minipimer, serán consecuentes con lo que quieren que hagamos con la aviación.
En realidad no son lo suficientemente inteligentes como para advertir que lo del carnicero esta recomendado por el dueño del super y la minipimer es una marca comercial.
Eso a lo que llamas "hece fecal pinchada en un palo", ha dejado consecuencias innegables:
1)Ha salvado vidas
2)Ha facilitado la labor del piloto
Es posible que haya salvado vidas.
Es seguro que ha matado a muchas.
Claro, claro... como los radares de tierra y el ILS, eso son mari..nadas, los hombres de verdad despegamos con empuje TOGA.
A ver. Ya tarda en salir alguien a explicar que la telefonÃa móvil no es como la telefonÃa fija.
La señal de llamada del móvil significa que la red de antenas no sabe si el móvil está conectado (por ejemplo, porque ha desaparecido de la red sin desconectarse correctamente) y está intentando localizarlo. Mientras lo busca, suena la señal de llamada, y cuando no lo encuentra se corta la señal.
Pero la señal viene de la red, no del móvil.