Es una pregunta cada vez más recurrente que se hace cualquier profesional de la industria del turismo. ¿Por qué el uso de test de antÃgenos está tan extendido en el dÃa a dÃa y sigue sin ser una prueba válida para acceder a multitud de destinos? Un claro ejemplo de ello España, donde a cualquier ciudadano con sÃntomas compatibles al Covid-19 se le hace un test de antÃgenos y no una PCR, siendo la segunda obligatoria para acceder al paÃs (Iberia facilita pruebas PCR y de antÃgenos a los viajeros).
Un informe encargado por la Asociación Internacional del Transporte Aéreo (IATA) a Oxera y Edge Health viene a demostrar que determinadas pruebas rápidas de antÃgenos, como la de BinaxNOW, proporcionan resultados ampliamente comparables a las PCR, con porcentajes similares de falsos negativos. Además de su eficacia, el estudio incide en dos cuestiones vitales para la reactivación turÃstica: los tiempos de procesamiento de las primeras son 100 veces inferiores respecto a las segundas y su coste, en promedio, es un 60% más bajo (Freno al turismo: los PCR en origen cuestan más que el avión).
Según los datos recabados, el alto precio de las pruebas PCR "altera por completo" la inversión necesaria para viajar. Por ejemplo, una familia de cuatro personas que pretenda desplazarse desde Reino Unido a Canarias tendrÃa que hacerse 16 pruebas, con un coste total de 1.600 libras o 1.850 euros, un 160% más que los cuatro billetes de avión.
El director general y CEO de IATA, Alexandre de Juniac, señala que "ya estamos viendo que las pruebas rápidas se están convirtiendo en algo común en entornos que no son viajes, como escuelas y lugares de trabajo", por lo que "extender su uso a los viajes es un paso lógico". "La ciencia respalda esto. Las pruebas de antÃgenos son tan eficaces como las PCR para reducir el riesgo de transmisión transfronteriza. Mientras tanto, el costo y la burocracia de las primeras añaden enormes cargas a las familias y empresas que buscan viajar", dificultando "un reinicio exitoso", sostiene.
A su juicio, el objetivo debe ser "encontrar un conjunto claro de opciones de prueba que sean médicamente efectivas, económicamente accesibles y disponibles para todos los viajeros". "El informe Oxera y Edge Health nos dice que las mejores pruebas de antÃgenos de su clase cumplen con todos estos requisitos", sentencia.
Las aerolÃneas âse saltan la ley española sin temor a ser multadasâ
Londres rediseñará su espacio aéreo para reducir esperas
Urgencia a bordo de un avión israelà llegando a Barcelona
El fiasco de la nueva compañÃa malagueña de cruceros de lujo
Viajes del Imserso: Ãvoris acaricia el lote más competido
Cargando ...
Puerto Morelos incluye 21 refugios para la temporada de huracanes
QRoo: hoteleros piden lÃmites a Airbnb porque encarece la tierra
Tulum sufre hundimiento de tarifas de un 35% en solo tres años
Air Europa: Lufthansa examina a los directivos y medita una oferta
¿Cuántos test hay que hacerse? No lo explica el artÃculo...
Pensaba que uno a la ida y otro a la vuelta eran suficientes, pero si no fuera asÃ, me gustarÃa que el artÃculo explicara lo que pide la norma.
El PCR de entrada a España y en el Reino Unido te exigen una PCR de entrada a parte de 10 dÃas de cuarentena, si quieres reducir esos diez DÃaz de cuarentena a 5 debes someterte a otra PCR con resultado negativo. El artÃculo digo yo lo calcula sobre una familia de 5 osea un total de 15 PCRs a un coste medio de £120 =£1800 o 2.200⬠más billetes de avión.
en general, hacemos 1 test pcr para salir del pais, otro test cuando arriba al destino, uno tercero 5 dias despues y el 4º antes de salir del pais para regrasar a tu casa.
asi que en 1 viage son 4 PCRs por persona
Una persona puede tener el virus, dar negativo a antÃgenos y contagiar y/o enfermar durante su estancia. No tener el virus y no haber reaccionado (aún) ante él dan el mismo resultado de test.
Con la PCR, sabemos si la persona tiene o no tiene el virus al entrar al paÃs, punto. No puede tener el virus pero sólo la puntita y que su cuerpo no haya desarrollado antÃgenos y ya se pondrá chunga la cosa cuando lleve cuatro dÃas en Ibiza y acabemos con un hotel entero confinado tres semanas.
Es totalmente incierto, yo pasé covid y las 3 pruebas PCR dieron negativas. Para lo único que valen es para que las clÃnicas se hagan de oro
"Desarrollado antÃgenos" ? WOW. Esto es nuevo... Con la PCR sabes si tienes el virus al entrar en España? Mentira. Te podÃas haber contgiado durante las 72h entre tomar la muestra y aterrizar. Además los asintomáticos que suelen dar negativo en antÃgenos (aunque no siempre), contagian mucho menos porque por ejemplo no tosen...
Claro una Pcr para viajar con 72 horas antes del viaje.....claro que puedo ser negativo...pero no inmune esas 72 horas..por lo tanto es absurdo una prueba echa 72 horas antes del viaje.
¿Por qué en Francia una PCR es gratuita para los ciudadanos ses o con seguridad social sa y en otros paises como España cuesta entre 100 y 150 euros?, ¿por qué en Francia una PCR si no eres francés o afiliado a la S. Social sa te cuesta poco más de 50 euros, entre la mitad y tres veces menos?. Nadie te obliga a venir a este paÃs o a otro, esto es lo que hay, si quieres lo tomas y si no lo dejas como hacemos otros, simplemente no nos da la gana pagar entre 250 y 300 euros por dos PCR y nos quedamos en casa. Tan simple como eso.
Muy simple, demasiado
Si pones una traba como estado, tambien tienes que aportar soluciones no solo barreras para los ciudadanos.
Obvio, si no te pueden desanimar con el miedo, lo hacen atacando tu bolsillo..
Y sigue el carnaval !!!
El Prof. Michael Mina, de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Harvard, lleva desde agosto de 2020 promoviendo el uso de los test rápidos de antÃgenos, como herramienta de cribaje, al ofrecer resultados cuasi en tiempo real y, por lo tanto, representando una herramienta de alta eficacia para impedir la entrada de carga vÃrica, entre un 85-95%, a cualquier lugar, sea un local cerrado, una aeronave, etc. Aunque ya ha conseguido popularizar la idea en EE.UU., sobre todo en escuelas, se le ha llegado a romper la boca de tanto insistir. No obstante, en todo momento, ha aclarado que la prueba adecuada para el diagnóstico es la del tipo RT-PCR.
Las cuatro herramientas más poderosas para reducir y controlar los contagios son: 1) el uso adecuado de mascarillas de suficiente protección (ffp2); 2) revisar-reforzar la ventilación de los lugares cerrados para que estén sanitariamente limpios; 3) la aplicación de test rápidos de antÃgenos como elemento de control de , para limpiezas vÃricas masivas extraordinarias y para aplicaciones cÃclicas de reducción de la transmisión; 4) la formación-información-corrección adecuada de la población. Son intervenciones no-farmacéuticas, que hay que combinar y aplicar con la intensidad necesaria en cada momento y en cada lugar, lo cual requiere un sistema de ingenierÃa sanitaria.
Los filósofos, los abogados, los polÃticos y los médicos que gestionan la prevención de contagios de la pandemia no son ingenieros, ni nadie se lo pide. Taiwan, con 22,8 millones de habitantes, la mitad que España, lleva acumulados 1.020 casos y 10 fallecidos en toda la pandemia. No ha llegado al confinamiento total en ningún momento y aplica medidas no-farmacéuticas. Y Corea del Sur, Nueva Zelanda, Japón, Australia y otros⦠parecido.
El ridÃculo de España y resto de Europa en la gestión de la pandemia, por no hablar del no-plan de vacunación, es espantoso. Y la vergüenza que se siente, siendo europeo y sabiendo los datos anteriores, también. ¡Con lo sencillo que es pedir ayuda a quienes son capaces de resolver este problema!
Totalmente de acuerdo. Se podrá decir más alto, pero no más claro.
tu copia / pega se olvida de que, según sus conclusiones, más allá de nueva zelanda, japón, taiwan, australia y alguna isla más... todo el planeta ha hecho el ridÃculo!!! y no sólo españa y el resto de europa.