La propuesta del Gobierno para imponer un IVA del 21% a los pisos turÃsticos podrÃa vulnerar la Constitución, según advierten expertos en fiscalidad. La medida, incluida en una proposición de ley del pasado 22 de mayo, busca gravar los alquileres de corta duración en municipios de más de 10.000 habitantes, aunque no presten servicios propios de la hostelerÃa (El PSOE propone elevar al 21% el IVA de los pisos turÃsticos).
Tal y como apunta El Economista, actualmente, los pisos turÃsticos están exentos de IVA al ser considerados vivienda, salvo que ofrezcan servicios adicionales como limpieza o cambio de sábanas. En ese caso, se aplica un 10%, al igual que en los hoteles. Sin embargo, la nueva propuesta plantea gravarlos directamente con el 21%, equiparando su fiscalidad al resto de sectores con fines lucrativos (Sánchez plantea tratar a los pisos turÃsticos como negocios).
En este sentido, el abogado fiscalista y profesor de Derecho Tributario en la Universidad Complutense, Esaú Alarcón, califica la medida como âmuy graveâ. Critica que âno se contentan con asimilarlo al gravamen de los hoteles del 10%, sino que lo ponen al 21%. Evidentemente el objetivo del Gobierno es acabar con el alquiler turÃsticoâ.
Alarcón advierte de que esta medida âtiene un problema de constitucionalidad por discriminaciónâ, y que, de ser aprobada, podrÃa ser recurrida, tanto ante el Tribunal Constitucional, como ante la justicia ordinaria por los contribuyentes afectados, una vez hayan abonado el impuesto e iniciado el procedimiento de impugnación.
La proposición de ley incluye también un nuevo tributo dirigido a los compradores extranjeros no comunitarios que adquieran vivienda en España. Este impuesto obligarÃa a pagar una cantidad equivalente al precio del inmueble, lo que implicarÃa una carga fiscal del 100%. Según el fiscalista, esto puede considerarse confiscatorio y, por tanto, también contrario a la Constitución.
Además, la medida podrÃa contravenir el principio de libre circulación de capitales recogido en el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, que también se aplica a terceros paÃses. En caso de que la norma salga adelante, Alarcón prevé llevar el asunto ante la Comisión Europea y advierte de que gobiernos autonómicos y grupos parlamentarios también podrÃan recurrir al Constitucional si se ven afectados.
Caos en un vuelo de Iberojet: cientos de pasajeros atrapados durante horas
Wizz Air se hunde un 30% con cuarenta aviones inoperativos
Wizz Air y Easyjet fusionadas ante Ryanair y Vueling
Piezas instaladas al revés causan un incendio en un Boeing 737
Las capitales europeas que han declarado la guerra al modelo Airbnb
Cargando ...
Aeropuerto de Cancún: el Mundial será la oportunidad para mejorar
Aeroméxico: sindicatos descubren deuda al alza por comprar aviones
Cancún: bloqueadas las inversiones en hoteles al faltar el nuevo PDU
México: el turismo quita cuota a otros sectores como el principal
Como si la constitución sirviera para algo...jajajaaa
Denunciar???, cuando salga el juicio , no queda un turista que quiera un piso pero entre tanto a crujir al personal a impuestos.
España no es un paÃs para invertir ni un duro, avisados estaÃs.
Pues se cambia la constitución y listo q estos son unos artistas para eso
Espero que NO pase aunque temo que vaya a ser asÃ.
Si ponen el IVA a las viviendas, los apartamentos con edificios enteros seguramente sean metidos en el saco (o lo serán). Y aprovechando el efecto dominó, también caeremos los hoteleros antes o después. Lo de esta gente no tiene nombre.
Uno que deja de votar al PSOE, no cometo el mismo error dos veces.