El juez Eloy Velasco ha ordenado abrir juicio oral contra Globalia por el fraude en el cobro de las subvenciones por el descuento de residente en los billetes de avión a los residentes de Baleares, Canarias y Ceuta y Melilla después de que la FiscalÃa y la AbogacÃa del Estado presentaran sus escritos de calificación, ésta última "de mutuo acuerdo con el grupo de Hidalgo. La decisión del Juzgado Central de Instrucción número 6 será el competente de un juicio que, según expresó públicamente el mismo Juan José Hidalgo, querÃa evitar pagando una multa (Hidalgo sobre el âcaso residentesâ: âPrefiero pagar una multa que ir a juicioâ).Â
En el auto al que ha tenido preferente.com, el juez de Instrucción 6 de la Audiencia Nacional pide que se dé traslado de su decisión como responsables subsidiarios a Air Europa, Viajes Halcón, Viajes Ecuador, Travelplan y Viajes Tu Billete por si desean personarse en la causa y presentar escrito de defensa en el plazo de diez dÃas.
El juez Velasco apunta también en su último auto que el juicio oral contra Globalia Servicios Corporativos se llevará a cabo en el juzgado central de lo Penal de la AN.Â
La FiscalÃa reclama que Globalia, a la que acusa de un delito de fraude continuado, indemnice al Estado con el importe defraudado -19 millones más 3,6 millones de intereses- y pague una multa de 9,5 millones de euros (El fiscal pide una multa de 9,5 millones para Globalia por el âcaso residentesâ). Además, solicita que durante diez meses no pueda acceder a subvenciones o ayudas públicas, y que no goce de incentivos fiscales o de la Seguridad Social.
Por su parte la AbogacÃa del Estado solicita en su escrito de acusación que se imponga a la compañÃa una multa del 40% de la cuantÃa defraudada -7,6 millones de euros- asà como el pago de las costas, incluÃdas las de la acusación particular.
¿Quién va a representar a globalia en el juicio?Porque no habiendo identificado a ese "ente" inidentificable que dió una orden defraudatoria, lo adecuado es que dejasen el banquillo vacÃo y lo juzgasen "en ausencia".
PREGUNTAS:
La fiscalÃa dice que estamentos inferiores recibieron la orden defraudatoria. Habrá que interrogarlos sobre quién se la dió.¿o también ellos son un ente no identifiable?
¿quién se beneficiaba de tal fraude?
¿quién tenÃa el poder ejecutivo en las sociedades que defraudaban?
Se supone que QUIÃN negó en un principio el fraude serÃa porque conocÃa CÃMO se hacÃan las cosas y que se hacÃan bien. AHORA deberÃa de responder de ese "cómo", digo yo ...
¡qué malo es querer vestir un santo que no tiene por dónde agarrar las vestimentas! Lo malo es que lo haga un juez y un fiscal para que un fraude quede sin castigo...
Este paÃs no deberÃa soportar ni una solo caso de inmunidad más. NI UNO.